slideshow 1 slideshow 2 slideshow 3 slideshow 4 slideshow 5 slideshow 6 slideshow 7

Legfrissebb blogbejegyzések

Legfrissebb Hírek

Kész vagyok visszavonulni - Zhang Jike

Zhang Jike, Rio 2016

 

Zhang Jike nem mutatta meg látványos tehetségét a rioi olimpián, annak ellenére, hogy Kínában megbízható és egyenletes teljesítményt nyújt. Miután Rióban sikeresen teljesítette küldetését (egyéni ezüstérmes), Liu Guoliang (a kínai válogatott edzője) úgy véli, hogy Zhang Jike-nek még megvan az esélye, a következő - tokiói - olimpián, de úgy tűnik, hogy a Grand Slam bajnok nem lelkesedik túlzottan az ötletért.

Zhang Jike ismét Ma Long-gal csapott össze az olimpiai döntőben.

Újabb oktató videókat töltött fel az ITTF

  • Pörgetés fonákkal:

 

  • Dropp:

 

  • Rövid szerva fogadása:

 

Tibhar Evolution MX-S az új favorit

Kb 3-4 héttel ezelőtt a véletlen úgy hozta, hogy hozzám került egy pár Tibhar Evolution MX-S borítás maxos vastagságban. Valóban véletlenül alakult így, mert MX-P-t szerettem volna, de akkor abban a pillanatban nem volt készleten, így egyrészt kényszerűségből, másészt kíváncsiságból megvásároltam az MX-S lapokat. Első 3 hétben gyári állapotban, majd egy hétig olajozással is kipróbáltam. A teszt alapvetően a gyári – nem tuningolt - tulajdonságokat írja le!!

Kibontás után az rögtön észrevehető volt, hogy az Evolution széria ezen tagjának a szivacsa kizárólag színben egyezik a többivel, (MX-P, FX-P, EL-P) azonban sokkal sűrűbb és keményebb azoknál.

A szivacs sűrűsége egy picit még a Butterfly Tenergy szivacsánál is sűrűbb, de ahhoz egyébként nagyon hasonló, leginkább a Donic Bluefire JP sorozatra emlékeztet. A keménysége meg kb 50-52 fokos lehet. Nagyon kemény, és úgy vettem észre, hogy kevésbé rugalmas, mint a Tenergy, hasonló, mint a Bluefire JP01 szivacsa.

Természetesen ebben a lapban is van gyárilag tuning olaj (igaz nem túl sok) ez egyértelműen érződött a szagán is. Az a tipikus ásványi olaj szag, amit viszonylag könnyen fel lehet ismerni a többi Evolution Borításnál is (sőt én azt mondom, hogy ugyanez az olaj a Donic Bluefire szériánál is érezhető.)

A fedlapja viszonylag puha és picit selymes fényű. Persze nem annyira, mint a Yasaka Rakza X fedlapja, de mégis ahhoz tudnám leginkább hasonlítani. Viszont nem annyira „ragadós és puha, mint a rágógumi”, mint a Rakza X. A piros színű fedlap ennél a borításnál is matt – csakúgy, mint a széria többi tagjáé - és nem áttetsző, habár a szivacs színe – ami szintén piros – talán ezt megengedné. (A matt piros fedlapok elsősorban a nagyon sötét, kék, fekete, zöld szivacsok miatt terjedtek el, mert a szivacs színe átütött a piros fedlapon. Hogy ezt kiküszöböljék terjedtek el a matt színű fedlapok.)

A borítások mérete kockában kb 180mmx167mm, ami hasonlóan nagy kocka, mint a Butterfly Tenergy széria esetében.

A kivágott súlyuk 48,45gr a piros esetében és 50,65gr a fekete esetében 157x150-es méretű butterfly fejformára kivágva túllógás nélkül, ami kimondottan nehéznek mondható.

A fámra (Butterfly Timo Boll ZLC ST) – ami 92gr-os feltéve 3-3 réteg Revolution No3 ragasztóval egy nehéz, 196gr-os szettet kaptam. Nekem ez már egy picit sok súly volt. (186-192 között ideális a fám balansza)

Az első edzésen azonban mégis elnyerte a tetszésemet, mert a fonákom érezhetően bevállalósabb lett vele. MX-P-vel sokszor hosszúra pörgettem a fonákkal, azonban az MX-S pont ideálisnak bizonyult ezen az oldalon a kevesebb katapult hatásnak köszönhetően.

De vegyük csak sorra a játékelemeket:

Tenyeres és fonák kontra:

Precízen irányítható, közepes sebességű, csörgős-csattogós hangzású. (törött labda hang megvan)

Beütés, lecsapás:

Ez a játékelem jól kivitelezhető, erős, gyorsnak mondható, jól kontrollálható. A közepesen kemény, vagy inkább mondhatni közepesen puha fedlapnak köszönhetően a labda jól ül, a kemény szivacs jó löketet ad. Csörög rendesen. De a szivacs csak az igazán nagy ütéseknél segít rá. Akarva akaratlanul a Joola Rhyzm jut eszembe, aminél viszont egy picivel kisebb energiájú ütések esetén is már megvan a labdamenet befejezéséhez szükséges tempó. Ebben a játékelemben az MX-S-t egy picit lassabbnak éreztem mind az MX-P-nél, mind a Joola Rhyzm-nél. Kicsit furcsa ez, mert van ebben a szivacsban dinamika, de úgy gondolom, hogy ennél az ütésfajtánál a végzetes tempó csak akkor jön elő az ideális – vagy inkább megszokott - erőnél, ha az ütőfánk inkább OFF+ os tempójú, mondjuk egy Butterfly Amultart, vagy egy Gergely Tamca, vagy más Hinoki illetve Balsa. Az én ZLC fámmal igencsak komoly erőt kellett beleadnom az ütésbe, ami sajnos az irányítás rovására ment. E tekintetben már-már kínaias (pl: Hurricane 3) a viselkedése.

Szerva fals és nyesés:

Rövid nyesett szervák falsosak, és alacsonyan kivitelezhetőek. a labda visszanyesésekor sok falsot tehetünk a labdába. Nyesegető játékosoknak kifejezetten ajánlom, mert a nyesések nagyon erősek, szinte kiemelhetetlenek. Hosszú nyesett szerva is bátran adható vele, mert csak igen ritkán emelik ki, és ha igen, akkor az is inkább fél-ziccerként jön vissza. A füles szervát (oldalfalsos szerva) is meg lehet vele húzni, de nem mondanám, hogy tele lesz falssal itt inkább csak „jó” minősítést kap. Rövid tetején falsos – ugratós - szervák becsapósan falsosak, sokszor hosszúra fogadják őket. Azoknak is ajánlom, akik jól szerválnak, mert a szervák tele vannak falssal és vagy ziccert kapunk vissza, vagy azonnal pontot szerzünk a rossz fogadásból adódóan. Mindamellett megmarad a jó kontroll. Rövidet/falsosat szerválni még régi celluloid – másképp fogalmazva: gyorsabb -  labdával is könnyű vele.

Szervafogadás:

Az óriási előnye itt nyilvánul meg. Kevésbé falsérzékeny a fogadásokkor és nagyon jól lehet vele rövid szervákra indulni, továbbá a szervák megindítása eléggé falsos, precízen helyezhető. A szervafogadásban talán a legjobb a többi Evolution-höz viszonyítva.

Dropp:

Másik nagy előnyét ebben látom. Nagyon jól kontrollálható, magabiztos, helyezett és közepesen gyors-, valamint lassító szándékú droppolások, - háló mögé ejtések is - profin kivitelezhetők vele. Azoknak is ajánlom, akik az ellenfél pörgetéseit helyezgetett droppolásokkal, labda lerakásokkal szeretnék hatástalanítani. Nagyon jól és magabiztosan ment vele mind a dropp, mind az ejtés. Csak ritkán fordult elő hiba.

Rövid játék, indítás:

Kiválóan lehet vele a háló mögé rövidíteni, egyáltalán nem katapultos a fedlap éppen ezért nem dobja fel a labdát ziccerre. A pöckölős nyesésekkel röviden visszatolt labdákat nem sűrűn fogják megindítani, a rövid labdák indítása ideális tempójú és a fals is elégséges. Jól lehet vele indítani nem csak fonákon, - mint pl a joola Rhyzm-mel, - hanem tenyeresen is.

Indító pörgetés:

Nagyon különleges, hogy az indító pörgetések viszonylag könnyen kivitelezhetők és lassú, vagy alig közepes tempójú nyesett labdákat gyönyörűen ki lehet vele emelni. Ezt többször tapasztaltam védők elleni játék során, hogy a szétnyesett hosszú labdákat akár 3., vagy 4. alkalommal is bátran újra áthúztam. A baj csak az, hogy amikor egy picit is siettetni akartam a visszapörgetést - hogy a védőt az asztaltól eltávolítsam - és nem csak visszahúzni, akkor sokszor a hálóba ment a labda. Vagyis amikor már a szivacsnak is dolgoznia kellett volna, akkor a borítás dobási szöge valamelyest csökkent. Ez egy igen jelentős különbség az MX-P-vel összehasonlítva. Éppen ezért a nyesetten érkezett hosszú szervákat nem fogjuk vele ászra pörgetni egykönnyen, vagy csak egy igen erős csuklóval és alkarral kombinált „berántás”-nak köszönhetően.

Alapvetően, amikor csak a fedlap dolgozik, akkor a dobási szög igen magas - mondhatni harapja a labdát - (mint a T05), viszont ahogy belép a szivacs is a munkába, úgy csökken a dobási szögünk a közepesen magas (mint a T64) tartományba. Ez a jelenség egy picit a Rakza X-re emlékeztet, de ez a jelenség az MX-S-nél nem annyira kezelhetetlenül szélsőségesen nyilvánul meg, mint az előbb említett Yasaka borításnál.

Folyamatos pörgetés:

Jól megy vele. A visszadroppolt labdákat jó eséllyel többször is vissza fogjátok tudni pörgetni vele mind tenyeres, mind fonák oldalról. A fals sajnos egy picit lehetne több, de azért így sem rossz. Véleményem szerint az MX-S borításban nincs annyi fals, mint az MX-P-ben. Illetve ez így nem pontos megfogalmazás. A borítással létrehozható sebesség/fals arányban van különbség.

Szemléletesebben fogalmazva

  • kis tempójú fals pörgetés (sebesség kicsi, pörgés nagy) esetén falsosabbnak tűnik, mint az MX-P. Tipikusan a védők ellen használjuk a ránk nyesett labda újbóli pörgetéséhez ebben a kombinációban. Magas az ív.
  • Közepes tempójú fals pörgetés (tipikus kontrapöri sebesség) itt már hasonló, mint az MX-P illetve egy picit talán már gyengébb is. Az ív itt még hasonló, mint az MX-P-nél.
  • Nagy tempójú falspörgetés. Egyértelműen kevesebb fals, mint az MX-P-ben és a röppálya íve is csökken. Ezt leginkább abból szűrtem le, hogy a befejezőre húzott pörgetett labdáim a palánk tövében sokkal kevésbé „sisteregtek” (pörögtek), mintha MX-P vel húztam volna őket.

Lepörgetés, visszapörgetés:

A bejövő pörgetett labdákat gyönyörűen és magabiztosan helyezetten lehet vele visszapörgetni mindkét oldalról. A lepörgetéshez (asztal fölötti visszapörgetés) elégséges a borítás dinamikája, de a visszapörgetéshez (féltávra, ill. asztaltól távol állva) már igencsak dolgozni kell, mert sokszor nem elég a tempó, ha karral és derékkal nem segítesz rá.

Konklúzió, összbenyomás:

Ahogy a régi R-GO sláger is mondja: „Szeretlek is, meg nem is”.

Szeretem benne:

  • Nem katapultos. de mégsem mondanám nagy dinamika tartományúnak. (csak a lassú és féltempójú labdák falsosak igazán)
  • könnyű vele indulni mindkét oldalon.
  • kevésbél falsérzékeny, mint az Evolution széria többi tagja, ami szervafogadásokkor és pörik lehúzásakor jól jön.
  • nagyon könnyű vele a rövidjáték.
  • magabiztos a dropp.
  • könnyű vele rövid, falsos szervákat adni, nem kell aggódni, hogy a szervák kicsúsznak
  • és óriási ívben kanyarodó kifli-pörgetéseket húzni (ami ugyan látványos, de valljuk be, nem ilyen befejezőt szeretnénk legtöbbször, mert ha az ellenfelünk kiismeri, akkor visszaadogatja egy idő után).
  • Fonákon nagyon jól dolgozik.

Nem szeretem benne:

  • Mivel legtöbbször a csak a fedlapot dolgoztatjuk a szivacsot nem, a teremben előforduló párára kimondottan érzékeny.
  • A tenyeres pörgetéseknél, ha azt akarom, hogy meglegyen a dinamika és az éppen szükséges és elégséges ív, akkor az edzés végére a vállam leszakad. (rengeteg neccet pörgettem vele, amikor egyenesen akartam a befejezőt pörgetni.) Keresztben persze lehet vele dinamikusat pörgetni, de egyenesre pörgetni – rövidebb az asztal ugyebár, és a labdában nincs annyi fals, hogy az asztalra kanyarodjon – komoly erőfeszítést igényel, míg az MX-P-vel ez zseniálisan működik.
  • hogy az ellenfelünk – kézre jövő - hosszú szerváját nem lehet vele egyből nagytempóval egyenesre – a rövid oldalra - ászra pörgetni (az MX-P-vel lehet)
  • Nem lehetek vele egyszerre gyors és atom falsos. (vagy gyors, vagy atom fals)
  • A pörgetés íve meglehetősen kiszámítható az ellenfélnek nem okoz túl nagy gondot a vissza droppolás. Az MX-P sokkal gorombább és a pöri íve kellemetlenebb.
  • nagyon nehéz a borítás. Nehezebb, mint az MX-P (oldalanként kb 2-3 grammal.)
  • olajozásra „félig-meddig” reagál. (Tempó növekszik, de a nagytempóhoz még mindig nem jön meg a fals)
  • az Evolution szériában megszokotthoz képest ebben kevesebb az érzés.

A megszokott fára feltéve szerintem mindenki lassúnak fogja érezni. Minimum egy tempóval gyorsabb fa kell alá és akkor egész jó lehet a váltás erre a lapra. Én is adtam neki még egy esélyt egy Hinoki karbonos fán (OFF+), és nagyon pozitívak a tapasztalataim. Amúgy inkább hasonlítom egy kínai pl Hurricane 3 borításhoz, vagyis a gyártó által ajánlottól eltérően én a rövid mozdulatos gyors kínai kontrás játékstílushoz ajánlom asztalközelben. Akik megszokták a kínai borításokat, azoknak érdemes lehet elgondolkodni a váltáson, illetve az allround játékstílus képviselőinek, akik nem erő pingpongot játszanak, hanem finom mozdulatokkal falsolgatnak, viszont inkább a keményebb borításokat kedvelik.

Fonákra megfelelő lehet annak, akinek az MX-P túl goromba és gyors, bár meggondolandó a súlya miatt. Ugyanilyen sűrűségű, viszont picit puhább (kb 48 fokos szivaccsal) abszolút Tenergy 05 alternatíva lenne, azért így is kiváló. A magam részéről egy parás meccsen inkább ez a lap legyen a fámon, mint az MX-P. Ti is bátran kipróbálhatjátok!

Szerva alapok, tenyeres pörgetés, fonák kontra

Örömmel jelentjük be, hogy 2015.szeptember 22-én a Youtube-on az "Official ITTF Channel"-en új "ingyenes" asztalitenisz oktatóvideó sorozat indult. A rendkívül magas szakmai igényességgel összeállított videók óriási vizuális segítséget nyújtanak az egyes technikai elemek, mint például fonák kontra, tenyeres pörgetés, stb, valamint a különböző adogatások (szervák) pontos elsajátításában és kivitelezésében.
 

Oldalak

Legaktívabb fórumtémák

Új a Piactéren

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer